当前位置首页 >> 光焰万丈 >> 正文

一份风险课外辅导合同引发的官司

文章来源: 发布时间:2016-4-30

辅导老师状告学生故意不来上课违约,学生反诉老师无办学资质

家住宝安的邓先生为了让女儿小倩(化名)考上好高中,与某培训机构的李先生签下了一份价值26万元的“风险”中考辅导协癫痫病人的饮食方案有什么议,约定按照小倩的2013年中考成绩确定最终的辅导费用。去年底,李老师却将小倩及其父亲邓先生一起告上了宝安区人民法院,以小倩故意放弃培训属于违约为由要求邓先生支付已经产生的培训费用15万元。而邓先生则提出了反诉,认为李老师并非正规辅导机构,且辅导过程中不符责任,要求法院确认双方的辅导协议无效。最终,本案经过法院的调解,邓先生向李老师支付了2万元的培训费用。

原告:

学生中途退学属于违约

2012年,作为某培训机构负责人的李先生与邓先生及其女儿小倩签订了一份《2013年深圳中考签约辅导协议》,由李先生对小倩进行中考辅导。具体的辅导费用按小倩中考分数达到的录取线收取,共分为A0到A5拉萨那治疗癫痫好档,其中A5档规定如果小倩中考投档分数没有达到任何学校的投档分数线则辅导费为零,但是如果达到约定的最高档的话,李先生则可以拿到26万元的辅导费。签订协议后,双方一起在银行开设了联名共管卡,邓先生存入了26万元作为辅导费保证金。

原告李老师在起诉状中称,根据双方协议的约定,邓先生应提供小倩真实的学习情况,且不能中途退学和缺考中考。但是邓先生却隐瞒了相关信息,李老师在辅导过程中才得知,小倩只念完了初一,初二、初三都没有在学校进行过系统学习。李老师表示,在经过4个多月的补习后,从小倩口中得知她已经重新被初中学校录取,而且还是A班中游的水平,也就是说考入了全校前50名。但随后邓先生却决定让小倩最后一个月不来辅导,要回学校去学习。

被告:

原告并无办学资质

对于原告的起诉,在本案开庭时,被告方的代理人表示,双方签订的辅导协议应属于无效协议,因为原告没有取得相应的办学资质。同时,被告方还提出了反诉,要求小儿良性癫痫早期症状法院确认邓先生无需支付辅导费。邓先生的律师表示,小倩按照李老师的要求到其指定地点接受辅导,但是由于其并非正规培训机构,辅导随意性很强,不仅没有系统的辅导方案,在培训期间还曾多次长时间出国游玩,连培训时间也不能保证。而小倩参加2013年深圳中考,分数为427分,未达到任何学校的投档分数线。按约定,李老山西治癫痫哪家医院权威师不应收取任何辅导费。至于李老师提出的小倩中途退学,属于其虚构,邓先生也不存在隐瞒事实的情况。

据此,邓先生要求法院判决解除双方共管账户,将26万元保证金返还。同时,邓先生的代理人也表示愿意支付一定的辅导费用。

调解:

学生支付2万元辅导费

在庭审中,原被告双方辩论的焦点集中在小倩是否构成中途退学的问题上。

原告李老师表示,2013年深圳中考时间为6月22日,所以双方协议的终止时间应该为2013年6月21日。小倩在原告处辅导是事实,按照天数计算辅导费用,最后辅导只剩20多天了,小倩去了学校才导致最后的辅导效果达不到协议的约定。此外,原告方给与小倩的辅导是一对一的,全科的5个老师加助教,投入了很多心血。

对此,被告方代理人则表示,双方就合同约定辅导截止时间并未达成一致,双方在实际培训过程中,因培训效果及学校报名,双方在没有约定的情况下,合同实际真正履行到2013年5月31日即终止,所以5月31日是合同终止时间,不是中途退学时间。

最终,本案的原被告双方都同意了调解。被告邓先生同意一次性支付原告李老师培训费2万;原告配合被告解除银行共管卡内26万元的资金共管,且对本案不再有任何争议。(晶报记者 陈荻 通讯员 吕静)

友情提示:
此文是互联网转载内容,本站只进行转载发布,内容仅供参考,具体治疗及选购请咨询医生或相关专业人士。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与我们联系,我们会迅速给您回应并做处理。